А что вообще такое, "интеграция"? В умных книгах дают следующие определения:
интегра́ция. ж. Объединение в единое целое отдельных частей (противоп.: дез~). этимология “интеграция” в словаре Макса Фасмера.
Интеграция - (integration) — 1. Степень, в которой индивидуум испытывает чувство принадлежности к социальной группе или коллективу на основании разделяемых норм, ценностей, убеждений
То есть интеграция , это объединение в единое целое , когда индивидуум испытывает чувство принадлежности к социальной группе или коллективу на основании разделяемых норм, ценностей, убеждений.
Вроде все понятно,и как говорится, "у матросов нет вопросов".
У матросов появляются вопросы, когда появляется конкретика. Конкретика , это здешнее зазеркалье, где все перевернуто с ног на голову. И первый, возникший у матросов вопрос, и он главный, почему, когда речь заходит об интеграции, латыши думают, что интегрировать непременно нужно русских. Куда интегрировать? На день сегодняшний в Латвии есть две общины, одна из которых чествует СС, другая считает большим праздником день 9 Мая, день , когда был окончательно сломлен хребет фашистской Германии и всем фашистским холуям.
При таком раскладе говорить о какой то интеграции, вообще смешно.
Ну ладно, отбросим разногласия , вернемся к теме нашего разговора, за интеграцию. Нравится это кому то или нет, но на момент обретения Латвии долгожданной независимости, по местному , неаткариги и бривибы ,в Латвии было соотношение русских /латышей , 50/50.
Это факт. Почему при таком раскладе предпочтение отдавалось латышам , совсем не понятно, матросы нервно чешут репу.
Кто сказал , "Оккупация"? А Вы, друг мой не входите в те 37% латышей, которые считают , что Солнце крутится вокруг Земли? Впрочем, вам совсем не обязательно быть апологетом Коперника. Нынче свобода слова, нравов и пр.
Так , что каждый имеет право стать сексуальным меньшинством, сменить пол,не верить Копернику, признавать оккупацию, верить в мистику и НЛО, можно даже объявить себя наследником самодержавца российского. Воспользуйтесь вашими правами , Вас даже в дурку не посадят, деньжат на дурки не хватает, всех так или иначе по домам распустили. .
В дурку не отправят, но и короновать не станут, по мере крайней до проведения генеологической экспертизы.
Так почему русских, без всяких там "экспертиз" , признали оккупантами, и АЛИЕНСАМИ?
Итак, что мы имеем на день сегодняшний? Отсутствие гражданского общества, это раз.
Дискриминацию одной части населения , другой ее частью, это два. Желание этой второй части населения, "углУбить" и усилить дискриминацию, путем "натурализации" и "интеграции по латышски", это три.
А интеграция, если не говорить о латышском восприятии этого слова, это , как мы только , что выяснили, это , "объединение в единое целое отдельных частей", в целое, в котором, "которой индивидуум испытывает чувство принадлежности к социальной группе или коллективу на основании разделяемых норм, ценностей, убеждений".
Готов латыш интегрироваться в латвийское общество, признав , как минимум, равные права за каждой из общин Латвии?
Признать право за языком, уже не 50%, а 40 % жителей Латвии(видимо эта разница в 10% и считается латышами результатом удачно проведенной "интеграции" )Латыш не готов?
А вот лично я готов признать официальный статус латышского языка, не возражать против латышских школ и выступать за равные права для всех жителей Латвии. Я готов создать общество и жить в обществе, в котором "индивидуум испытывает чувство принадлежности к социальной группе или коллективу на основании разделяемых норм, ценностей, убеждений".
ТАК КОГО НАДО ИНТЕГРИРОВАТЬ? МЕНЯ ИЛИ НАШЕГО ЛАТЫША?
"Русскоязычным, защищающим свой язык в Латвии, следовало бы подумать, как чувствуют себя латыши», - отметил он, подчеркнув, что именно латыши – хозяева этой земли."
Подождите открывать ссылку. Попробуйте сами догадаться, кто автор этой фразы . Слабо? Думаете Гарда?
Ладно, все равно не догадаетесь, открывайте.
http://www.ves.lv/article/170214 Как мы видим, латыши не готовы интегрироваться, они хотят быть «ХОЗЯЕВАМИ».
Вопрос по «интеграции" закрыт.